「認知バイアス辞典」を読んで情報を正しく選択する

「本のご紹介」第３回目の投稿です。

「情報を正しく選択するための認知バイアス事典」をご紹介します。

多くの認知バイアスについて、様々な研究や実験結果、例と共に説明されているので、とても分かりやすく、オススメです！
思わず「あるある」と頷きながら読んでしまうのでは。

本を読む前に

「認知バイアス」について知っていること

本書のまえがきによれば、

「認知バイアス（cognitive bias）」とは、偏見や先入観、固執断定や歪んだデータ、一方的な思い込みや誤解などを幅広くさす言葉

だそうです。

私は、「吊り橋効果」程度しか知らない、ほとんど無知な状態でした。

本の概要

本書では、「論理学」、「認知科学」、「社会科学」の3つの研究分野で、計60項目もの「認知バイアス」が紹介されているため、各部から1つずつ抜粋して紹介させていただきます。

第I部　認知バイアスへの論理学的アプローチ

ソリテス・パラドックス

「ソリテス・パラドックス」とは、「定義が曖昧な語を用いることによって生じる誤謬（ごびゅう）」である。

「ソリテス・パラドックス」の一つとして知られている「砂山のパラドックス」とは。

これは、「砂山」という、意味が曖昧な語に明らかに正しい議論を適用することで、パラドックスが生じてしまうのである。

このパラドックスを解決するには、語の意味の曖昧性を排除するという方法がある。
つまり、砂が何粒あれば「砂山」なのかを定義しておくということである。
意味が曖昧な語を扱う際には、ボーダーラインの状況をどのように捉えるかが重要なのである。

このような、曖昧性を持つ語としては他に、「新しい」、「古い」、「若い」などがある。
「最近の若者は…」といった時に、「最近」とはいつからいつまで？「若者」とは何歳から何歳まで？ということを明確に定義してから話を進めると良い。

第II部　認知バイアスへの認知科学的アプローチ

確証バイアス

「確証バイアス」とは、「自分の考えや仮説に沿うような情報のみ集め、仮説に反するような情報は無視する傾向のこと」である。

例えば、誰かに対して一度、「この人は冷たい人だ」という印象を抱いてしまうと、それに沿うような情報（メールの返信をくれない、等）だけを探し出してしまい、その仮説を覆すような情報（優しく相談に乗ってくれる、等）は無視してしまう、ということである。

このように、常に自分の考えだけに固執しないためにも、多面的に物事を見ることを意識しておきたい。

第Ⅲ部　認知バイアスへの社会科学的アプローチ

ステレオタイプ

「ステレオタイプ」とは、「性別・出身地・職業などの特定の集団やカテゴリに対して、個人の違いを無視し、1つの特徴でまとめてとらえること」である。

これは、良くない特徴をグループと紐付ける際に問題が生じやすく、偏見や差別をもたらすこととなる。

例えば、AB型の人なら、「二重人格」や「二面性がある」といった偏見に違和感を抱いたことがあるのではないだろうか。
しかし、血液型によって性格が決まるという説は、科学的根拠に乏しく、否定されている。

上記のとおり、正しい知識を持つことで、このような偏見や差別を減らせるのである。

本を読んで

学んだこと

• 認知バイアスには、「論理学」、「認知科学」、「社会科学」の分野がある
• 自分に見えているものが正しい情報だとは限らない（無意識の心のクセがある）

一点集中！実践したいこと

• 時々読み返して、心のクセを意識して修正する

感想

各項目で、研究実験の結果や事例が記載されていたので、イメージしやすく、分かりやすかったです。

日常生活の中でも、無意識のうちに偏った考えに陥ってしまうことがあると分かり、怖さを感じました。

でも、そのようなことがある、ということを知ることができたので、常に「多面的に物事を見れているか」などを自問自答していくことで、情報を正しく選択できるようになりたいと思いました。

まとめ

• 認知バイアスにはさまざまなものがある
• 認知バイアスがあると知っているだけで、自分の考えが偏ってしまうことを防ぐことができる

最後までお読みくださり、ありがとうございました！
気になった方は、ぜひ読んでみてください。
↓の画像からamazonのサイトにアクセスできます。